Журнал Университетское управление: практика и анализ
» О журнале » Публикационная этика

Публикационная этика

Публикационная этика журнала «Университетское управление: практика и анализ» формируется на основе международно признанных норм и стандартов этики, в том числе рекомендованных Комитетом по этике публикаций (http://publicationethics.org/), практикой и политикой, принятой Редакционной коллегией, Издателями и законодательство Российской Федерации.

1. Общие обязанности и обязанности редакторов

1.1. Редакторы отвечают за все, что опубликовано в журнале «Университетское управление: практика и анализ».

1.2. Редакторы стремятся максимально эффективно удовлетворять потребности читателей и авторов, внедряя процедуры для обеспечения высокого качества опубликованных материалов и постоянно улучшая направления деятельности журнала;

1.3. Редакторы защищают свободу выражения;

1.4. Редакторы поддерживают целостность академической записи;

1.5. Редакторы исключают коммерческие интересы и коммерческие потребности от компрометации интеллектуальных и этических стандартов;

1.6. Редакторы публикуют исправления, разъяснения, и извинения, когда это необходимо.

2. Отношения с читателями

2.1. Читателей следует информировать о том, кто финансировал исследования или другую научную работу.

2.2. Информация о направлениях деятельности журнала, редакторы и планы опубликована на официальном веб-сайте журнала. Редакторы должны своевременно исправлять изменения в этой информации.

3. Отношения с авторами

3.1. Решения редакторов принимать или отклонять документ для публикации основаны исключительно на важности, оригинальности и ясности документа, а также на обоснованности исследования и его значимости для перевода журнала.

3.2. Редакторы никогда не должны отменять решения о принятии заявок, если не будут выявлены проблемы с академической целостностью представления. В случае каких-либо изменений в лицах редакторов журналов, новые редакторы не имеют права отменять решения о публикации заявлений, сделанных предыдущим редактором, если не будут выявлены серьезные проблемы с академической целостностью представления.

3.3. Редакторы должны обеспечить, чтобы экспертная оценка в своем журнале была справедливой, объективной и своевременной. Описание процессов экспертной оценки публикуется на официальном веб-сайте журнала. Редакторы должны быть готовы обосновать и объяснить любое важное отклонение от описанных процессов, если такое требование будет сделано конкретным автором или читателем. Редакторы несут ответственность за обновление такого описания. Конфиденциальные вопросы экспертной оценки всегда должны быть нераскрыты, как указано в пункте 4.3.

3.4. Описание процесса подачи, включая стандарты и требования к поданным документам, публикуется на официальном веб-сайте журнала. Редакторы несут ответственность за обновление такого описания.

3.5. Редакторы имеют право публиковаться в своем журнале. Однако они не должны использовать свое положение. Необходимо выполнить специальную процедуру, чтобы убедиться, что автор-редактор не может влиять на принятие или отклонение представления, сознательно или бессознательно.

3.6. Редакторы несут ответственность за поддержку общения с авторами, включая отправку писем-ответов в течение определенного срока. Кроме того, редакторы должны побуждать авторов делиться своими взглядами о совершенствовании процессов журнала.

3,7. Редакторы должны уважать просьбы авторов о том, что человек не должен пересматривать свое представление. Редакционная коллегия должна быть проинформирована об этом и автор должен получить надлежащий и своевременный ответ о том, удовлетворено ли его требование или нет.

4. Отношения с рецензентами

4.1. На официальном веб-сайте журнала публикуется описание процессов экспертной оценки, включая обязательство обрабатывать поданные материалы (а также данные об авторе и рецензенте) в конфиденциальном порядке. Редакторы несут ответственность за обновление такого описания. Редакторы несут ответственность за принятие необходимых мер для обеспечения конфиденциального статуса рассмотренных материалов в процессе рассмотрения.

4.2. Редакторы должны требовать от рецензентов раскрывать любые потенциальные конкурирующие интересы, прежде чем согласиться на рассмотрение заявки.

4,3. Редакторы несут ответственность за защиту удостоверений личности рецензентов. Если какая-либо система или политика открытого обзора будут использоваться, должно быть сделано четкое уведомление как авторам, так и рецензентам.

4.4. Редакторы должны побуждать рецензентов комментировать этические вопросы в отношении рассмотренных материалов (см. Также пункт 9.3.).

4.5. Редакторы несут ответственность за постоянное обновление базы данных рецензентов, чтобы убедиться, что база данных рецензентов отражает академическое сообщество и отслеживает результаты рецензентов. В случае, если определенный рецензент постоянно производит неудовлетворительные, плохое качество или поздние обзоры, редактор имеет право прекратить использование такого рецензента и информировать других редакторов и редакционную коллегию об этом.

5. Отношения с членами редакционной коллегии

5.1. Редакторы должны полностью и должным образом информировать членов редакционной коллегии обо всех текущих проблемах функционирования журнала, как по требованию отдельных членов, так и в ходе регулярных заседаний Совета.

5.2. Редакционная коллегия проводит встречи (лично и дистанционно) 3 раза в год и обсуждает вопросы качества и развития журнала.

6. Отношения с учредителями журнала 

6.1. Учредителями журнала являются Уральский федеральный университет имени Первого Президента России Б.Н. Ельцина, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, Кемеровский государственный университет, Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского (НИУ), Новосибирский государственный технический университет, Петрозаводский государственный университет, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Томский государственный университет (НИУ), Учебный центр подготовки руководителей ФГАОУ ВПО «НИУ «ВШЭ», Южный федеральный университет, некоммерческое партнерство «Журнал "Университетское управление: практика и анализ"».

6.2. Отношения между редакторами и университетом основаны на принципе редакционной независимости.

6.3. Редакторы должны принимать решения о том, какие статьи публиковать, основываясь исключительно на качестве и пригодности для журнала, и без какого-либо вмешательства со стороны Учредителей. Позиция Учредителей не может рассматриваться как основа для вмешательства в любые обязанности и обязанности редакторов и Редакционной коллегии.

6.4. Статус редакторов устанавливается контрактом, соглашением или любым другим видом регулирующего документа, который описывает их отношения с Учредителями.

7. Обеспечение качества

7.1. Редакторы должны предпринять все возможные шаги для обеспечения качества материала, который они публикуют. Основные требования к качеству, а также цели и политики журнала должны быть четко сформулированы и доступны широкой аудитории на официальном веб-сайте журнала. Поскольку отдельные разделы в журнале могут иметь разные цели и стандарты, авторы и читатели должны быть проинформированы об этом надлежащим образом.

7.2. Ошибки, неточные или вводящие в заблуждение заявления должны быть скорректированы быстро и с должным вниманием.

7.3. На официальном веб-сайте журнала есть список необходимых элементов представления рукописей. Редакторы обязаны проверять наличие всех необходимых элементов представления. Чтобы сохранить качество публикаций, неполный характер представления может привести к отказу. Рецензенты имеют право отказаться от рассмотрения неполных представлений.

8. Защита отдельных данных

8.1. Редакторы должны соблюдать законодательство Российской Федерации, связанные с вопросами конфиденциальности, в том числе Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных» от 27 июля 2006 года и Федеральный закон № 149-ФЗ «Информация об информационных, информационных технологиях и защите информации»от 27 июля 2006 года со всеми соответствующими изменениями к этим актам. Однако, независимо от такого законодательства, они должны всегда защищать конфиденциальность личной информации, полученной в ходе исследований или профессиональных взаимодействий. Если это необходимо, редакторы имеют право требовать письменного информированного согласия на публикацию от людей, которые могут распознать себя или идентифицироваться другими (например, из отчетов о случаях или фотографий).

9. Поощрение этических исследований и борьбы с академической нечестностью

9.1. Редакторы должны стремиться к тому, чтобы исследования, результаты которых они публиковали, проводились в соответствии с соответствующими международно признанными руководящими принципами. При необходимости редакторы должны требовать официальных утверждений этического статуса исследований от соответствующего органа (например, комитета по этике исследований, институциональной комиссии по пересмотру), если таковая существует. Однако редакторы должны признать, что даже такое одобрение не гарантирует, что исследование является этическим, и не может заменить соблюдение соответствующих международно признанных рекомендаций.

9.2. Редакторы обязаны действовать, если они подозревают, что они неправомерны, или если им предъявлено обвинение в академической нечестности. Эта обязанность возникает после получения представления, независимо от того, принято оно или отклонено.

9.3. Редакторы не должны просто отклонять документы, которые вызывают озабоченность по поводу возможной академической нечестности (в том числе возможного плагиата, изготовления данных или спора об авторстве). Они обязаны этично соблюдать предполагаемые случаи. Редакторы должны сначала искать ответ от тех, кто подозревается в академической нечестности. Если ответ не будет удовлетворительным, редактор должен обратиться к соответствующим работодателям или учреждению или к соответствующему государственному органу (включая регулирующий орган или национальную организацию по проведению исследований), чтобы сообщить им об этом деле. Весь процесс решения таких вопросов должен быть конфиденциальным, чтобы избежать возможной дезинформации и репутационного вреда для авторов. Пока доработка не будет завершена, редакторы не имеют права делать определенные заявления, характеризующие подозрительные документы, как академическую нечестность. Тем не мение, редакторы должны сообщать Редакционной коллегии и Учредителям результаты расследования и предоставлять всю информацию, собранную членам редакционной коллегии. Редакционная коллегия и Учредители должны принять окончательное решение совместно с публичным заявлением об обнаружении фактов нечестности ученых на основе фактического законодательства и правовых норм. 

10. Интеллектуальная собственность

10.1. Вопросы интеллектуальной собственности регулируются законодательством Российской Федерации и соответствующими международными нормами и соглашениями.  

11. Поощрение дебатов

11.1. Поскольку заявленная цель Журнала «Университетское управление: практика и анализ» заключается в том, чтобы предоставить пространство для широких академических дискуссий в соответствующих областях исследований, редакторы должны поощрять дискуссии и быть готовыми рассмотреть убедительную критику работы, опубликованной в журнале.

11.2. Авторам критикуемых материалов должна быть предоставлена возможность ответить в журнале.

11.3. Исследования, сообщающие о отрицательных результатах, не должны быть исключены из принятия.

12. Жалобы и апелляции

12.1. Редакторы должны оперативно реагировать на жалобы и должны обеспечить, чтобы недовольные жалобщики обращались напрямую к Редакционной коллегии.

13. Коммерческие соображения

13.1.        Журнал «Университетское управление: практика и анализ» не является коммерческим изданием. Источником его финансирования являются специальные программы поддержки, которыми управляют Университет и средства подписки. Поэтому любые коммерческие, маркетинговые или рекламные вопросы должны быть исключены из политики и практики, применяемых редакторами. Тем не менее, как редакторы, так и Учредители обязаны предпринять необходимые шаги, чтобы помочь улучшить продвижение журнала в академическом сообществе и обеспечить более широкое распространение опубликованных исследовательских материалов.

13.2. Если какая-либо рекламная политика будет принята журналом в будущем, она должна быть должным образом объявлена авторам и читателям.

13.3. Перепечатки должны публиковаться, как они появляются в журнале, если не нужно включать исправление, в этом случае оно должно быть четко идентифицировано.

14. Конфликты интересов

14.1. Редакторы должны уметь избегать конфликтов интересов с авторами, рецензентами и членами редакционной коллегии. Каждое действие, связанное с процессами подачи, рассмотрения и принятия / отклонения, должно проверяться на предмет возможного конфликта интересов в превентивном порядке. Любой нерешенный конфликт интересов должен быть рассмотрен специальной комиссией, в которую должны быть включены 2 представителя Редакционной коллегии, которые не связаны с конфликтующими сторонами, и 3 независимых лица, не связанные с журналом любыми средствами.

14.2. Журналы должны иметь заявленный процесс обработки заявок от редакторов, сотрудников или членов редакционной коллегии для обеспечения объективного рассмотрения.

 Имя:  
 Пароль:  
Регистрация    
Год:

Номер журнала:

Автор:

Выбрать автора из списка

Тематика:

Выбрать тематику из списка

Название статьи:

Ключевые слова: