Журнал Университетское управление: практика и анализ
» Архив » 2011 » № 3 » Инновационная политика России: последовательная, сбалансированная, эффективная?

Дежина И.Г.

Инновационная политика России: последовательная, сбалансированная, эффективная?

 

Аннотация: В статье анализируются основные изменения, произошедшие в государственной инновационной политике с 2009 г., когда было объявлено о новых стратегических направлениях и подходах к инновационному развитию. Более детальный анализ касается трех видов инициатив. Первое - проекты создания технологической инфраструктуры, в том числе технико-внедренческих зон и территориального проекта Сколково. Второе – поддержки малого инновационного бизнеса. Третье – инициативы по формированию связей между акторами инновационной системы. Показано, что пока политика не является сбалансированной и последовательной, поскольку выбранные приоритеты и методы их продвижения не способствуют целостному развитию инновационной системы. Наименее оптимистичная оценка касается эффективности проводимой политики - все показатели развития инновационной деятельности в стране свидетельствуют о том, что «оазисы» инновационной активности возникают не там, где государство прилагает к этому специальные усилия.

Ключевые слова: инновационная политика, университеты, исследования и разработки, инфраструктура, малые инновационные предприятия, Сколково

 

Dezhina I.G.

Innovation Policy in Russia: Is it Successive, Balanced, Effective?

 

Abstract: The article analyzes the major changes that have occurred in government innovation policy since 2009 when government has announced the new strategic directions for development. More detailed analysis is related to three types of initiatives. First – projects aimed to creation of technical infrastructure – such as technology commercialization zones and Skolkovo project. Second – support of small innovative enterprises. Third – stimulating of linkages among actors of innovative system. It is demonstrated that at the moment innovative policy is not balanced and successive because the chosen priorities and approaches to their implementation to do lead to interconnected innovative system. The least optimistic view may be expressed towards the level of effectiveness of the policy because all indicators of innovative activity in the country show that “oasis” of innovation activity grow at the places where government is least interfering.

Key words: innovation policy, universities, research and development, infrastructure, small innovative enterprises, Skolkovo

Данная статья доступна в формате PDF.

2011-3-1.pdf (463.50 KB)

 Имя:  
 Пароль:  
Регистрация    
Год:

Номер журнала:

Автор:

Выбрать автора из списка

Тематика:

Выбрать тематику из списка

Название статьи:

Ключевые слова: