Журнал Университетское управление: практика и анализ
string(15408) "
» Архив » 2018 » №5 » Сегментация рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний

В. А. Антонец

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского 
Россия, 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23; antonetsva@gmail.com

СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА ДОБЫЧИ, СОЗДАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ

Аннотация. Статья посвящена концептуальному анализу причин наблюдаемого уже долгое время конфликта в отношениях научного и образовательного сообщества и его организаций с государственным менеджментом, а также причин его слабого взаимодействия с производителями, работодателями и налогоплательщиками. По мнению автора, это происходит вследствие когнитивных искажений ожиданий участников рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний, в том числе и ожиданий университетов. Эти искажения констатированы и рассмотрены в статье с тех позиций, что результат любой деятельности может быть социально значимым лишь в том случае, если он в равной или хотя бы в сопоставимой степени приемлем и для его авторов, и для тех, кто использует полученный результат для достижения своих целей. При рассмотрении использованы современные представления об ограниченной рациональности мышления при принятии решений, а также сведения из истории науки и эволюции ее общественной роли. Предложена классификация сегментов (видов) научной и образовательной деятельности, ориентированная не только на профессионалов науки и образования, но и на пользователя результатов этой деятельности, что придает социальный смысл получению таких результатов. Классификация может послужить методологической основой устранения искажений и гармонизации отношений государства, бизнеса, научных и образовательных организаций, научно-образовательного сообщества и налогоплательщиков. Это предполагает ясную декларацию ожиданий и обязательств всех сторон, которые и должны быть закреплены в законодательной и нормативной базе в области управления наукой и образованием. Это предполагает также проведение работы по повышению квалификации научных работников, профессорско-преподавательского состава и управленцев из указанной сферы, особенно в области преодоления коммуникативных трансляционных барьеров.

Ключевые слова: рынок знаний, управление знаниями, сегментация рынков, когнитивные искажения, ограниченная рациональность

Для цитирования: Антонец В. А. Сегментация рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний. Университетское управление: практика и анализ. 2018; 22(5): 9-21. DOI 10.15826/umpa.2018.05.045.

Список литературы

  1. РИА «Новости», Россия в 2017 году поставила вооружений на 15 миллиардов долларов [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/defense_ safety/20180207/1514113601.html (дата обращения: 07.11.2018).
  2. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 656 с.
  3. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации. пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 432 с.
  4. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е испр. и доп. изд. М.: «Мысль», Т. 2. 1978, 593 с.
  5. Аристотель. Сочинения. В 4 т. М.: Мысль, Т. 2 (Органон). 1978, 688 с.
  6. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. 3-е изд., доп. М.: Рус. яз., 2005. 1210 с.
  7. Мокир Д. Просвещенная экономика. Великобритания и промышленная революция 1700-1850 гг. пер. с англ.- М.: изд. Института Гайдара, 2017. 787 с.
  8. Мокир Д. Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний., пер. с англ.- изд. Института Гайдара, 2012. 408 с.
  9. Хикс Д., Теория экономической истории. М: НП Вопросы экономики, 2003. С. 184-188.
  10. Антонец В. А., Нечаева Н. В., Осетрова О. Ю., Рябчиков А. П. Идентификация типовых участников рынка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2008. № 2. С. 4-17.
  11. Сеченов И. М. Автобиографические записки. изд. 4, изд. Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1997. 342 с.
  12. Сахаров А. Д. Лионская лекция [Электронный ресурс]. URL: http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_77.html (дата обращения: 07.11.2018).
  13. Первая советская атомная бомба [Электронный ресурс]. URL: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/about/history/firstbomb/ (дата обращения: 07.11.2018).
  14. Макларский Б.М. Современный мир глазами «зеленых». М.: Международные отношения, 1987. 228 с.
  15. Шойерманн К., Шламп Х.-Ю., Пуль Я., Ферзек К., Беккер М. Обзор: правые националисты в Европе [Электронный ресурс]. URL: https://inosmi.ru/politic/20160606/236769206.html (дата обращения: 07.11.2018) .
  16. КанеманД. Думай медленно... решай быстро. М.: АСТ, 2014. 653 с.
  17. Талер Р., Касс Санстейн К. Архитектура выбора. [Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness] Манн, Иванов и Фербер, 2017. 240 с.
  18. Антонец В. А., Нечаева Н. В., Осетрова О. Ю., Суркова А. С. Экономический контроль над технологиями: инструменты его установления // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2010. № 7. С. 4-13.
  19. Антонец В. А., Левчук И. В., Осетрова О. Ю., Суркова А. С. Экономический контроль над технологиями: техническая полезность результатов НИОКР [Economic control over technology: technical utility of R & D results] // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2010. № 9, С. 30-39.
  20. Merrill S. A. and Mazza A. — M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest. Washington, D.C.: THE NATIONAL ACADEMY PRESS, 2011. 118 p.
  21. Merrill S. A. and Mazza A. — M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest [Электронный ресурс]. URL: https://www.nap.edu/catalog/13001/managing-university-intellectual-property-in-the-public-interest (дата обращения: 07.11.2018).
  22. Инновационный менеджмент: учебник и практикум для академического бакалавриата, ред. Антонец В. А., Бедный Б. И. М: Юрайт, 2016. 304 с.
  23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 25. Ч. 1. Маркс К. Капитал (III том) Гл. 48.
  24. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 456 с.

V. A. Antonets 

National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
23 Gagarina ave., Nizhny Novgorod, 603950, Russian Federation; antonetsva@gmail.com

SEGMENTATION OF THE MARKET OF PRODUCTION, CREATION, DISTRIBUTION AND PRACTICAL USE OF KNOWLEDGE

Abstract. The article conceptually analyzes the causes of the long-time conflict of state management with scientific and educational community and its organizations, as well as the reasons for their weak interaction with producers, employers, and taxpayers. The author sees these reasons in cognitive biases of knowledge extraction, creation, dissemination and practical use market participants’ expectations, including those of the universities. These distortions are ascertained and considered in the article from the standpoint of the result of any activity being socially significant only if it is equally or at least comparably acceptable for both its authors and those who use this result to achieve their goals. Within this consideration, there have been used modern ideas on the limited rationality of thinking when making decisions, as well as various data from the history of science concerning the evolution of its social role. The article contains a classification of segments (types) of scientific and educational activities. This classification might be of importance not only for a specialist in science and education, but also for their consumers, which makes these results socially meaningful. The classification given can serve as a methodological basis for eliminating distortions and harmonizing relations among the state, business, universities, scientific and educational communities, and taxpayers. This also implies a clear declaration of the expectations and obligations of all these parties, which should be enshrined in the legislative and regulatory framework of science and education management. This implies upgrading researchers, teaching staff and managers’ qualifications, especially in the sphere of overcoming communicative barriers.

Keywords: knowledge markets, knowledge management, market segmentation, cognitive bias, bounded rationality.

For citation: Antonets V. A. Segmentation of the market of production, creation, distribution and practical use of knowledge. University Management: Practice and Analysis. 2018; 22(5): 9-21. (In Russ.). DOI 10.15826/umpa.2018.05.045.

References

  1. RIA «Novosti», Rossiya v 2017 godu postavila vooruzhenij na 15 milliardov dollarov, available at: https://ria.ru/defense_safety/20180207/1514113601.html (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  2. Kotler F. Osnovy marketinga. Kratkij kurs. [Marketing Essentials], per. S angl. M., Izdatelskij dom Vilyams, 2007, 656 p.
  3. Druker P. F. Biznes i innovacii [Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles]. per. s angl., M.: Izdatel’skij dom «Vil’yams», 2007, 432 p. (In Russ.).
  4. Behkon F. Sochineniya [Writings] v dvuh tomah. 2-e ispr. i dop. izd. M.: «Mysl’», T. 2. 1978, 593 p.
  5. Aristotel’. Sochineniya [Writings]. v 4 t. M.: Mysl’, T. 2 (Organon). 1978, 688 p. (In Russ.).
  6. Krysin L. P. Tolkovyj slovar’ inoyazychnyh slov. [Explanatory dictionary of foreign words]. 3-th izd., dop., M.: Rus. yaz., 2005, 1210 p. (In Russ.).
  7. Mokir D. Prosveshchennaya ehkonomika. Velikobritaniya i promyshlennaya revolyuciya 1700-1850 gg. [The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700-1850] per. s angl., M.: izd. Instituta Gajdara, 2017, 787 p. (In Russ.).
  8. Mokir D. Dary Afiny: Istoricheskie istoki ehkonomi-ki znanij [The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy]. per. s angl., izd. Instituta Gajdara, 2012, 408 p. (In Russ.)
  9. Hiks D., Teoriya ehkonomicheskoj istorii [A Theory of Economic History]. M: NP Voprosy ehkonomiki, 2003, 224 p. (In Russ.).
  10. Antonets V. A., Nechaeva N. V., Osetrova O. Yu., Ryabchikov A. P. Identifikaciya tipovyh uchastnikov rynka intellektual’noj sobstvennosti [Identification of typical participants of the intellectual property market]. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’. 2008, № 2, pp. 4-17. (In Russ.).
  11. Sechenov I. M. Avtobiograficheskie zapis-ki [Autobiographical notes]. izd. 4, izd. Nizhegorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo, 1997, 342 p. (In Russ.).
  12. Saharov A. D., Lionskaya lekciya х Lyon Lecture], available at: http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_77.html (accessed 07.11.2018) (In Russ.).
  13. Pervaya sovetskaya atomnaya bomba [The first Soviet atomic bomb], available at: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/about/history/firstbomb/ (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  14. Maklarskij B. M. Sovremennyj mir glazami «zele-nyh» [The modern world through the eyes of Green party]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1987, 228 p.
  15. Shojermann K., Shlamp H.-YU., Pul’ YA., Ferzek K., Bekker M. Obzor: pravye nacionalisty v Evrope [Overview: Right-wing Nationalists in Europe], available at: https://inosmi.ru/politic/20160606/236769206.html (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  16. Kaneman D. Dumaj medlenno... reshaj bistro [Thinking, Fast and Slow]. M.: AST, 2014, 653 p. (In Russ.).
  17. Tahler R., Kass Sanstejn K. Arhitektura vybo-ra. [Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness] Mann, Ivanov i Ferber, 2017, 240 p. (In Russ.).
  18. Antonets V. A., Nechaeva N. V., Osetrova O. Yu., Surkova A. S. EHkonomicheskij kontrol’ nad tekhnologi-yami: instrumenty ego ustanovleniya. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’ [Economic control over technology: its establishment tools]. 2010, № 7, pp. 4-13. (In Russ.).
  19. Antonets V. A., Levchuk I. V., Osetrova O. Yu., Surkova A. S. EHkonomicheskij kontrol’ nad tekhnologi-yami: tekhnicheskaya poleznost’ rezul’tatov NIOKR. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’. 2010, № 9, pp. 30-39. (In Russ.).
  20. Merrill S. A. and Mazza A.- M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest. Washington, D. C.: THE NATIONAL ACADEMY PRESS, 2011, 118 p.
  21. Merrill S. A. and Mazza A.-M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest [ehle-ktronnyj resurs]. URL: https://www.nap.edu/catalog/13001/managing-university-intellectual-property-in-the-public-inter-est (accessed 07.11.2018)
  22. Innovacionnyj menedzhment: uchebnik i prakti-kum dlya akademicheskogo bakalavriata, [Innovative Management: A Textbook and a Workshop for Academic Baccalaureate] red. Antonets V. A., Bednyj B. I. M: YUrajt, 2016, 304 p. (In Russ.).
  23. Marks K., Engel’s F. Soch. [Writings] [2-oe izd. M.: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoj literatury, 1961, T. 25. ch. 1. Marks K. Kapital (III tom) gl. 48 (In Russ.).
  24. Shumpeter J. Teoriya ehkonomicheskogo razvitiya: issledovanie predprinimatel’skoj pribyli, kapitala, kredita, procenta i cikla kon»yunktury. [The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle]. M.: Progress, 1982, 456 p. (In Russ.).

"
» Архив » 2018 » №5 » Сегментация рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний

В. А. Антонец

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского 
Россия, 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23; antonetsva@gmail.com

СЕГМЕНТАЦИЯ РЫНКА ДОБЫЧИ, СОЗДАНИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ

Аннотация. Статья посвящена концептуальному анализу причин наблюдаемого уже долгое время конфликта в отношениях научного и образовательного сообщества и его организаций с государственным менеджментом, а также причин его слабого взаимодействия с производителями, работодателями и налогоплательщиками. По мнению автора, это происходит вследствие когнитивных искажений ожиданий участников рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний, в том числе и ожиданий университетов. Эти искажения констатированы и рассмотрены в статье с тех позиций, что результат любой деятельности может быть социально значимым лишь в том случае, если он в равной или хотя бы в сопоставимой степени приемлем и для его авторов, и для тех, кто использует полученный результат для достижения своих целей. При рассмотрении использованы современные представления об ограниченной рациональности мышления при принятии решений, а также сведения из истории науки и эволюции ее общественной роли. Предложена классификация сегментов (видов) научной и образовательной деятельности, ориентированная не только на профессионалов науки и образования, но и на пользователя результатов этой деятельности, что придает социальный смысл получению таких результатов. Классификация может послужить методологической основой устранения искажений и гармонизации отношений государства, бизнеса, научных и образовательных организаций, научно-образовательного сообщества и налогоплательщиков. Это предполагает ясную декларацию ожиданий и обязательств всех сторон, которые и должны быть закреплены в законодательной и нормативной базе в области управления наукой и образованием. Это предполагает также проведение работы по повышению квалификации научных работников, профессорско-преподавательского состава и управленцев из указанной сферы, особенно в области преодоления коммуникативных трансляционных барьеров.

Ключевые слова: рынок знаний, управление знаниями, сегментация рынков, когнитивные искажения, ограниченная рациональность

Для цитирования: Антонец В. А. Сегментация рынка добычи, создания, распространения и практического использования знаний. Университетское управление: практика и анализ. 2018; 22(5): 9-21. DOI 10.15826/umpa.2018.05.045.

Список литературы

  1. РИА «Новости», Россия в 2017 году поставила вооружений на 15 миллиардов долларов [Электронный ресурс]. URL: https://ria.ru/defense_ safety/20180207/1514113601.html (дата обращения: 07.11.2018).
  2. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс. пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 656 с.
  3. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации. пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. 432 с.
  4. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. 2-е испр. и доп. изд. М.: «Мысль», Т. 2. 1978, 593 с.
  5. Аристотель. Сочинения. В 4 т. М.: Мысль, Т. 2 (Органон). 1978, 688 с.
  6. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. 3-е изд., доп. М.: Рус. яз., 2005. 1210 с.
  7. Мокир Д. Просвещенная экономика. Великобритания и промышленная революция 1700-1850 гг. пер. с англ.- М.: изд. Института Гайдара, 2017. 787 с.
  8. Мокир Д. Дары Афины. Исторические истоки экономики знаний., пер. с англ.- изд. Института Гайдара, 2012. 408 с.
  9. Хикс Д., Теория экономической истории. М: НП Вопросы экономики, 2003. С. 184-188.
  10. Антонец В. А., Нечаева Н. В., Осетрова О. Ю., Рябчиков А. П. Идентификация типовых участников рынка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2008. № 2. С. 4-17.
  11. Сеченов И. М. Автобиографические записки. изд. 4, изд. Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, 1997. 342 с.
  12. Сахаров А. Д. Лионская лекция [Электронный ресурс]. URL: http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_77.html (дата обращения: 07.11.2018).
  13. Первая советская атомная бомба [Электронный ресурс]. URL: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/about/history/firstbomb/ (дата обращения: 07.11.2018).
  14. Макларский Б.М. Современный мир глазами «зеленых». М.: Международные отношения, 1987. 228 с.
  15. Шойерманн К., Шламп Х.-Ю., Пуль Я., Ферзек К., Беккер М. Обзор: правые националисты в Европе [Электронный ресурс]. URL: https://inosmi.ru/politic/20160606/236769206.html (дата обращения: 07.11.2018) .
  16. КанеманД. Думай медленно... решай быстро. М.: АСТ, 2014. 653 с.
  17. Талер Р., Касс Санстейн К. Архитектура выбора. [Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness] Манн, Иванов и Фербер, 2017. 240 с.
  18. Антонец В. А., Нечаева Н. В., Осетрова О. Ю., Суркова А. С. Экономический контроль над технологиями: инструменты его установления // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2010. № 7. С. 4-13.
  19. Антонец В. А., Левчук И. В., Осетрова О. Ю., Суркова А. С. Экономический контроль над технологиями: техническая полезность результатов НИОКР [Economic control over technology: technical utility of R & D results] // Интеллектуальная собственность, промышленная собственность. 2010. № 9, С. 30-39.
  20. Merrill S. A. and Mazza A. — M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest. Washington, D.C.: THE NATIONAL ACADEMY PRESS, 2011. 118 p.
  21. Merrill S. A. and Mazza A. — M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest [Электронный ресурс]. URL: https://www.nap.edu/catalog/13001/managing-university-intellectual-property-in-the-public-interest (дата обращения: 07.11.2018).
  22. Инновационный менеджмент: учебник и практикум для академического бакалавриата, ред. Антонец В. А., Бедный Б. И. М: Юрайт, 2016. 304 с.
  23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. Т. 25. Ч. 1. Маркс К. Капитал (III том) Гл. 48.
  24. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс, 1982. 456 с.

V. A. Antonets 

National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod
23 Gagarina ave., Nizhny Novgorod, 603950, Russian Federation; antonetsva@gmail.com

SEGMENTATION OF THE MARKET OF PRODUCTION, CREATION, DISTRIBUTION AND PRACTICAL USE OF KNOWLEDGE

Abstract. The article conceptually analyzes the causes of the long-time conflict of state management with scientific and educational community and its organizations, as well as the reasons for their weak interaction with producers, employers, and taxpayers. The author sees these reasons in cognitive biases of knowledge extraction, creation, dissemination and practical use market participants’ expectations, including those of the universities. These distortions are ascertained and considered in the article from the standpoint of the result of any activity being socially significant only if it is equally or at least comparably acceptable for both its authors and those who use this result to achieve their goals. Within this consideration, there have been used modern ideas on the limited rationality of thinking when making decisions, as well as various data from the history of science concerning the evolution of its social role. The article contains a classification of segments (types) of scientific and educational activities. This classification might be of importance not only for a specialist in science and education, but also for their consumers, which makes these results socially meaningful. The classification given can serve as a methodological basis for eliminating distortions and harmonizing relations among the state, business, universities, scientific and educational communities, and taxpayers. This also implies a clear declaration of the expectations and obligations of all these parties, which should be enshrined in the legislative and regulatory framework of science and education management. This implies upgrading researchers, teaching staff and managers’ qualifications, especially in the sphere of overcoming communicative barriers.

Keywords: knowledge markets, knowledge management, market segmentation, cognitive bias, bounded rationality.

For citation: Antonets V. A. Segmentation of the market of production, creation, distribution and practical use of knowledge. University Management: Practice and Analysis. 2018; 22(5): 9-21. (In Russ.). DOI 10.15826/umpa.2018.05.045.

References

  1. RIA «Novosti», Rossiya v 2017 godu postavila vooruzhenij na 15 milliardov dollarov, available at: https://ria.ru/defense_safety/20180207/1514113601.html (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  2. Kotler F. Osnovy marketinga. Kratkij kurs. [Marketing Essentials], per. S angl. M., Izdatelskij dom Vilyams, 2007, 656 p.
  3. Druker P. F. Biznes i innovacii [Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles]. per. s angl., M.: Izdatel’skij dom «Vil’yams», 2007, 432 p. (In Russ.).
  4. Behkon F. Sochineniya [Writings] v dvuh tomah. 2-e ispr. i dop. izd. M.: «Mysl’», T. 2. 1978, 593 p.
  5. Aristotel’. Sochineniya [Writings]. v 4 t. M.: Mysl’, T. 2 (Organon). 1978, 688 p. (In Russ.).
  6. Krysin L. P. Tolkovyj slovar’ inoyazychnyh slov. [Explanatory dictionary of foreign words]. 3-th izd., dop., M.: Rus. yaz., 2005, 1210 p. (In Russ.).
  7. Mokir D. Prosveshchennaya ehkonomika. Velikobritaniya i promyshlennaya revolyuciya 1700-1850 gg. [The Enlightened Economy: An Economic History of Britain 1700-1850] per. s angl., M.: izd. Instituta Gajdara, 2017, 787 p. (In Russ.).
  8. Mokir D. Dary Afiny: Istoricheskie istoki ehkonomi-ki znanij [The Gifts of Athena: Historical Origins of the Knowledge Economy]. per. s angl., izd. Instituta Gajdara, 2012, 408 p. (In Russ.)
  9. Hiks D., Teoriya ehkonomicheskoj istorii [A Theory of Economic History]. M: NP Voprosy ehkonomiki, 2003, 224 p. (In Russ.).
  10. Antonets V. A., Nechaeva N. V., Osetrova O. Yu., Ryabchikov A. P. Identifikaciya tipovyh uchastnikov rynka intellektual’noj sobstvennosti [Identification of typical participants of the intellectual property market]. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’. 2008, № 2, pp. 4-17. (In Russ.).
  11. Sechenov I. M. Avtobiograficheskie zapis-ki [Autobiographical notes]. izd. 4, izd. Nizhegorodskogo gosudarstvennogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo, 1997, 342 p. (In Russ.).
  12. Saharov A. D., Lionskaya lekciya х Lyon Lecture], available at: http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_77.html (accessed 07.11.2018) (In Russ.).
  13. Pervaya sovetskaya atomnaya bomba [The first Soviet atomic bomb], available at: http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/about/history/firstbomb/ (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  14. Maklarskij B. M. Sovremennyj mir glazami «zele-nyh» [The modern world through the eyes of Green party]. M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1987, 228 p.
  15. Shojermann K., Shlamp H.-YU., Pul’ YA., Ferzek K., Bekker M. Obzor: pravye nacionalisty v Evrope [Overview: Right-wing Nationalists in Europe], available at: https://inosmi.ru/politic/20160606/236769206.html (accessed 07.11.2018)    (In Russ.).
  16. Kaneman D. Dumaj medlenno... reshaj bistro [Thinking, Fast and Slow]. M.: AST, 2014, 653 p. (In Russ.).
  17. Tahler R., Kass Sanstejn K. Arhitektura vybo-ra. [Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness] Mann, Ivanov i Ferber, 2017, 240 p. (In Russ.).
  18. Antonets V. A., Nechaeva N. V., Osetrova O. Yu., Surkova A. S. EHkonomicheskij kontrol’ nad tekhnologi-yami: instrumenty ego ustanovleniya. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’ [Economic control over technology: its establishment tools]. 2010, № 7, pp. 4-13. (In Russ.).
  19. Antonets V. A., Levchuk I. V., Osetrova O. Yu., Surkova A. S. EHkonomicheskij kontrol’ nad tekhnologi-yami: tekhnicheskaya poleznost’ rezul’tatov NIOKR. Intellektual’naya sobstvennost’, promyshlennaya sobstvennost’. 2010, № 9, pp. 30-39. (In Russ.).
  20. Merrill S. A. and Mazza A.- M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest. Washington, D. C.: THE NATIONAL ACADEMY PRESS, 2011, 118 p.
  21. Merrill S. A. and Mazza A.-M. (ed.) Managing University Intellectual Property in the Public Interest [ehle-ktronnyj resurs]. URL: https://www.nap.edu/catalog/13001/managing-university-intellectual-property-in-the-public-inter-est (accessed 07.11.2018)
  22. Innovacionnyj menedzhment: uchebnik i prakti-kum dlya akademicheskogo bakalavriata, [Innovative Management: A Textbook and a Workshop for Academic Baccalaureate] red. Antonets V. A., Bednyj B. I. M: YUrajt, 2016, 304 p. (In Russ.).
  23. Marks K., Engel’s F. Soch. [Writings] [2-oe izd. M.: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoj literatury, 1961, T. 25. ch. 1. Marks K. Kapital (III tom) gl. 48 (In Russ.).
  24. Shumpeter J. Teoriya ehkonomicheskogo razvitiya: issledovanie predprinimatel’skoj pribyli, kapitala, kredita, procenta i cikla kon»yunktury. [The theory of economic development: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle]. M.: Progress, 1982, 456 p. (In Russ.).

 Имя:  
 Пароль:  
Регистрация    
Год:

Номер журнала:

Автор:

Выбрать автора из списка

Тематика:

Выбрать тематику из списка

Название статьи:

Ключевые слова: